Группа «Самолет» и теневые схемы в строительстве на 2 млрд

Сюжет, достойный сценаристов: Группа «Самолет», один из лидеров BIM и целых 10D-технологий (судя по многочисленным конференциям и «битвам»), внедряли нейросеть для мониторинга кранов, техники безопасности и сроков строительства. Звучало как цифровой прорыв. Но следствие увидело другую сторону "пилотного проекта". По версии оперативников, та же самая нейросеть сопровождала обнальную схему на 2+ млрд руб. Комиссия для строительных компаний — до 20%. Это вам не 10–15% для "обычных" клиентов. Стройка традиционно платит больше. А теперь сопоставим: ▪️ЦБ: в первом полугодии 2025 г. объем сомнительных операций в стройке около 11,8 млрд. руб. ▪️Счетная палата: только в одном отчете по трем субъектам нашла переводов на 5,2 млрд руб. в "фирмы-призраки". ▪️Всего одна компания + одна нейросеть: 2 млрд руб. по эпизодам дела. Вопросы, которые не требуют ответа: ▫️Сколько еще "полезных" ИИ-систем мониторинга и прочих информационных систем работают по совместительству с обнальными сервисами? Так сказать, «под прикрытием». ▫️Почему при цифровизации стройки и тотальном внедрении BIM и прочей «цифры» мы до сих пор "угадываем" масштаб теневого оборота? Не потому ли все это очень сильно буксует в бюджете? ▫️А такая комиссия тоже учтена в Методике 421/пр? (Не может такого быть, потому что у девелоперов — своя система ценообразования! Всем удобно, правда? Очень символичная иллюстрация в статье Ъ от Васи Ложкина про колбасу, которой на всех не хватит) Пока стройка остается лидером по запросу на "теневые финансовые услуги" (37% в первом полугодии 2025 г.), любые "пилотные проекты" по цифровизации будут вызывать вопросы. Особенно если их авторы задерживаются на Рублевке с подозрением в ОПС.