Суд оставил иск генподрядчика без удовлетворения: что делать?

Екатерина Лизунова рассказывает об интересном деле: суд оставил без удовлетворения иск генподрядчика к заказчику, в котором тот считал, что в просрочке работ виноват Заказчик, постоянно вносивший изменения в РД.

Между тем, суды [первой и апелляционной инстанции] указали, что все изменения в РД заказчик вносил по требованию генподрядчика. Ненадлежащее исполнение генподрядчиком своих обязательств по входному контролю документации привело к тому, что заказчик был вынужден корректировать РД в ходе выполнения работ по спорному договору. Поэтому генподрядчику все же придется ответить за нарушение срока выполнения работ.

Сухие строчки решения суда, а сколько за ними кроется проблем, связанных с тем, что в силу требований законодательства подрядчик вынужден отвечать за РД, подготовленную проектировщиком, выданную ему с штампом ВПР, и, не забудем, что до этого проект прошел экспертизу? Канал Пособие инженеру ПТО справедливо подметил:

Вся наша система проектирования и строительства была и остается основанной на принципах плановой экономики. В ней нет места крупным ошибкам и корректировкам, в том числе из-за замен одних марок материалов на другие (не было такого разнообразия). Поэтому в этой системе нет места обстоятельной работе проектировщика по корректировкам на стадии строительства. Только авторский надзор.

Но в постановлении суда, о котором идет речь – не только о входном контроле проектной документации. Почитайте обязательно, это просто история о том – как не надо делать и что следует знать, дабы снизить свои риски. Я об этом рассказывал совсем недавно, не надо использовать понятийный подход ✅Единственное, на что хочу обратить внимание здесь, в канале – вот на этот пассаж из постановления суда:

Нарушение генподрядчиком срока выполнения работ по договору подряда повлекло за собой продление срока по договору с техническим заказчиком на период до фактического завершения генподрядчиком работ по договору подряда на 46 календарных дней. В связи с этим, заказчик понес убытки в размере 1 925 483 руб. 87 коп.

Обратил бы внимание коллег-технических заказчиков на эту часть постановления ⬆️ Довольно часто слышу вопрос от заказчиков: а как мы будем поступать с оплатой ваших услуг [техзаказчика], если срок строительства уйдет вправо? Да так же, отвечаю, как и до этого, для нас что-то разве меняется, впрочем так же как и для вас? Хорошее подспорье для таких бесед, коллеги, запишите себе где-нибудь – Постановление 9 ААС № 09АП-15278/2025 по делу № А40-90002/2023