Успехи в работе с МГЭ: положительные новости и новшества

"Но есть и хорошие новости" (с) Закрыли очередную задачу Положительным заключением. Немного о том, как это было... ➕ Работа с МГЭ окончательно превратилась в командную работу. Как в старых американских фильмах, совместно с Заказчиком был создан "Центр Управления Полётами", который в круглосуточном режиме собирал, анализировал и передавал информацию.

Отдельное большое спасибо Заказчику и его сметному отделу за понимания необходимости организации такой командной работы и помощь.

➕ В целом всё было штатно, Эксперты МГЭ в очередной раз подняли планку (куда выше?) и давали настолько подробные и понятные замечания, что кол-во итераций по сметам сводились максимум к двум-трём. Спасибо! ➕ Больше было организаторский сложностей. Подписи УКЭП на каждом файле MGE.

Первая подпись – заявитель (руководитель организации или уполномоченный доверенностью представитель организации). Вторая подпись – ГИП (нужен приказ о назначении ГИПа). Третья подпись – разработчик сметной документации (либо руководитель подразделения – разработчика у заявителя либо уполномоченный представитель организации – разработчика по отдельному субподрядному договору).

➕ Апдейт получили требования по формированию КАЦ. Теперь КАЦ делим на две части - только таблица КАЦ (подписывается генпроектировщиком и МФР) и только КП (подписываются только генпроектировщиком). Два тома. КАЦ в эксель, КП в пдф. ➕ Чуть выше на канале делал разбор по оформлению ССР - некоторым новшествам и письмам о лимитах для МФР + объёмам работ по ресурсоснабжающим организациям. ➕ К "семи задачам тысячелетия" по итогам экспертизы я бы добавил ещё одну - расчёт сметы на вырубку 😏 У меня примерно 100500 объектов с положительным, в которых вырубка по 6.68 и примерно 100500 (после 24 года), где вырубка по 3.1. Хотел я разобрать эту тему и сделать понятный регламент, когда и как считать вырубку. НО. Этот вопрос науке неизвестен. В этот раз мы вышли по 3.1 (Эксперту хватило терпения дождаться правильной сметы), я бы предложил в новые проекты сразу закладывать именно этот сборник. 3.1 теперь включает отдельные нормы на твёрдые породы - дуб, клен, ясень. Да, получается дешевле, чем 6.68, но "правильнее". Всем мира, добра и положительных!